Voltar ao acervo
Jurisprudência
Persuasivo

STJ — DECISÃO AREsp 3259380 (inteiro teor)

STJ, DECISÃO AREsp 3259380 (202601853007)STJ02/07/2026PersuasivoSTJ · ÍntegrasPenal

DECISÃO Cuida-se de Agravo interposto por VITOR DOS SANTOS SOUZA, à decisão que inadmitiu Recurso Especial com fundamento no art. 105, III, da Constituição Federal. É o relatório. Decido. Por meio da análise do recurso de VITOR DOS SANTOS SOUZA, verifica-se que a parte recorrente foi intimada da decisão agravada em 13.02.2026, sendo o Agravo somente interposto em 05.03.2026. O recurso é, pois, man

DECISÃO Cuida-se de Agravo interposto por VITOR DOS SANTOS SOUZA, à decisão que inadmitiu Recurso Especial com fundamento no art. 105, III, da Constituição Federal. É o relatório. Decido. Por meio da análise do recurso de VITOR DOS SANTOS SOUZA, verifica-se que a parte recorrente foi intimada da decisão agravada em 13.02.2026, sendo o Agravo somente interposto em 05.03.2026. O recurso é, pois, manifestamente intempestivo, porquanto interposto fora do prazo de 15 (quinze) dias corridos, nos termos do art. 994, VIII, c/c os arts. 1.003, § 5º, 1.042, caput, do Código de Processo Civil, bem como do art. 798 do Código de Processo Penal. Ademais, percebeu-se, no STJ, haver irregularidade quanto à tempestividade do recurso. A parte, embora regularmente intimada para comprovar eventual suspensão, interrupção ou prorrogação do prazo processual, não cumpriu a determinação. Limitou-se a discorrer sobre citação e nulidade absoluta do processo. Dessa forma, não há como afastar a intempestividade. Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso. Publique-se. Intimem-se. EMENTA

Faça mais com este documento